Արհեստական բանականության գործակալները կարողացել են գաղտնի համաձայնվել ու խաբել բլեքջեքում
Օքսֆորդի համալսարանի հետազոտողները ցույց են տվել, որ նույն մոդելով կառավարվող արհեստական բանականության երկու գործակալներ կարող էին բլեքջեքի խաղում ստեղծել գաղտնի ազդանշանային համակարգ և համատեղ գործել իրենց շահը մեծացնելու համար։ Փորձը անցկացվել է լաբորատորիայում, սակայն դրա արդյունքները կարևոր նախազգուշացում են ֆինանսների, էլեկտրոնային առևտրի և այլ ոլորտների համար, որտեղ արհեստական գործակալները կարող են միավորվել և գործել ոչ թափանցիկ ձևով։ Հետազոտողները նաև նկարագրել են մեթոդ, որով հնարավոր է բացահայտել նման գաղտնի համաձայնեցումը։
Օքսֆորդի համալսարանի հետազոտողները լաբորատոր փորձով ցույց են տվել, որ նույն մոդելով կառավարվող արհեստական բանականության երկու գործակալներ կարող են ստեղծել գաղտնի ազդանշանային լեզու և համատեղ գործել՝ խաղում առավելություն ստանալու համար։ Փորձը կատարվել է բլեքջեքի սեղանի պայմաններում, սակայն դրա նշանակությունը դուրս է գալիս խաղային միջավայրից և վերաբերում է այն ոլորտներին, որտեղ ինքնուրույն գործող թվային գործակալները կարող են փոխգործակցել առանց մարդու անմիջական վերահսկման։
Գաղտնի ազդանշաններ՝ դիտարկման ներքո
Հետազոտողների հանձնարարությամբ գործակալները պետք է հաշվում էին քարտերը և որոշեին՝ ինչպես խաղալ հաջորդ քայլը։ Քանի որ նրանք գիտեին, որ իրենց խոսակցությունները վերահսկվում են, սկսեցին օգտագործել ակնարկային արտահայտություններ, որոնց իրական իմաստը հասկանում էր միայն համատեքստը։ Օրինակ՝ մի արտահայտություն կարող էր նշանակել, որ հաջորդ քարտը տվյալ արժեքն ունի, և դրա հիման վրա գործակալը բարձրացնում էր խաղադրույքը։
Հետաքրքրականն այն էր, որ այս վարքագիծը չէր բռնվում այնպիսի համակարգի կողմից, որը հատուկ ստեղծված էր գործակալների շփման մեջ համաձայնեցման նշաններ հայտնաբերելու համար։ Սա վկայում է, որ արհեստական բանականության միջև հնարավոր կոորդինացիան կարող է լինել ավելի նուրբ և դժվար նկատելի, քան ավանդական վերահսկման գործիքները ենթադրում են։
Ինչու է դա կարևոր ֆինանսների համար
Օքսֆորդում աշխատանքը ղեկավարած Քրիստիան Շրեդեր դե Վիտը նշել է, որ առանձին վերցված գործակալները կարող են լիովին անվնաս թվալ, սակայն խմբում միավորվելիս կարող են գաղտնի համաձայնության գալ։ Նրա խոսքով՝ նման վտանգը հատկապես արդիական է այն միջավայրերում, որտեղ մի քանի գործակալներ մրցում են գործարքի, զեղչի կամ առավել շահեկան պայմանների համար։
Հետազոտության մյուս հեղինակներից Աարոն Ռոուզը, որը նաև ակտիվ քարտ խաղացող է, ասել է, որ բլեքջեքը հատկապես հարմար փորձադաշտ էր նման վարքագծի համար։ Նրա գնահատմամբ՝ փորձը ցույց է տալիս, թե որքան հեշտ կարող են գործակալները գտնել փոխշահավետ, բայց վերահսկողությունից դուրս համագործակցության ձևեր։
Հայտնաբերելու նոր մոտեցում
Հետագայում թիմը փորձեց բացահայտել այդ գաղտնի համաձայնեցումը՝ կիրառելով մեխանիստական մեկնաբանելիության մեթոդներ։ Նրանք փոքր մոդել են մարզել՝ ճանաչելու այն ներքին ակտիվացումները, որոնք բնորոշ են համատեղ գործողությանը, և փորձարկել են մոտեցումը բաց կոդով միջին չափի մոդելների վրա։
Հետազոտողների եզրակացությամբ՝ անհրաժեշտ է ավելի խոր ուսումնասիրել արհեստական գործակալների միջև հնարավոր կոլուզիան, քանի որ նման համակարգերը կշարունակեն տարածվել տնտեսության տարբեր ոլորտներում։ Շրեդեր դե Վիտի խոսքով՝ պետք է հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունենալու, երբ շուկայում գործակալների թիվը մեծանա, և նրանց գործողությունները սկսեն փոխկապակցվել ոչ միայն օգտակար, այլև մոլորեցնող նպատակներով։